Wer ein teures Rad täglich draußen abstellt, landet früher oder später bei zwei Schlössern. Das Hauptschloss ist meist ein Bügel – robust, aber kurz. Das zweite soll ergänzen: mehr Reichweite, ein anderer Mechanismus, ein Rad zusätzlich gesichert. In Pendlerforen läuft die Wahl dann fast immer auf zwei Kandidaten hinaus: ein Faltschloss oder eine Kette.

Ein typischer Fall stammt aus r/bikecommuting: Ein Pendler hatte sich ein neues Pendlerrad für rund 3.500 (ohne Währungsangabe) gekauft und als Hauptschloss einen Litelok X1 gewählt. Als Ergänzung schwankte er zwischen einer Kryptonite-Kette (vermutlich Evolution, 90 cm) und einem Foldylock Forever mit 110 cm. Er lebt in einer europäischen Stadt mit rund 250.000 Einwohnern. (Thread) Seine Abwägung bildet die Grundfrage gut ab.

Dieser Artikel sammelt, was Nutzer in mehreren Threads dazu schreiben. Eigene Aufbruchtests liegen nicht zugrunde.

Recherchestand: 13. November 2026 (Europe/Berlin).

Warum überhaupt ein zweites Schloss?

Der Grundgedanke wird in den Threads immer wieder gleich formuliert: Zwei unterschiedliche Schlösser verlangen zwei unterschiedliche Werkzeuge. Ein Nutzer schreibt, das sei aus seiner Sicht die richtige Strategie. (Thread) Ein anderer ergänzt, mit Bügel plus Kette könne er praktisch überall anschließen und alle Komponenten sichern; die Kette sei besonders nützlich bei „schick aussehenden, aber unpraktischen“ Fahrradständern, die von Architekten entworfen wurden, die selbst nie Rad fahren.

Wie Bügel und Kette sich grundsätzlich unterscheiden, behandelt der Artikel Bügelschloss oder Kettenschloss für den Arbeitsweg. Hier geht es nur um die Rolle des zweiten Schlosses.

Das Faltschloss: kompakt, aber mit Gelenken

Was für das Faltschloss spricht

  • Gewicht. Der Pendler aus dem Ausgangsthread nennt rund 800 Gramm Unterschied zugunsten des Foldylock gegenüber der Kette.
  • Transport. Faltschlösser haben meist eine Halterung am Rahmen. Der Fragesteller nennt das ausdrücklich als Bonus; ein anderer Nutzer liebt an seinem Foldylock genau diese Halterung.
  • Reichweite. Ein Faltschloss ist länger als ein Bügel. Ein Kommentator schreibt, damit lasse sich das Rad auch an stabilere Objekte wie Verkehrsschilder oder Zäune anschließen – nicht an die dünnen T-Profile mit vielen Löchern. (Thread)
  • Praktische Sicherheit. Ein Abus-Bordo-Besitzer argumentiert, sein Faltschloss sei vermutlich weniger sicher als ein Bügel, aber an seinem Rad viel leichter korrekt anzubringen. Er schließe deshalb an besseren Stellen an und insgesamt sicherer.

Was gegen das Faltschloss spricht

  • Die Gelenke. Der Fragesteller weiß selbst, dass Faltschlösser an den Gelenken leichter zu knacken sind. Ein Kommentator schreibt, ein Dieb könne die Gelenkpunkte mit einem Akkubohrer aufbohren. Mehrere Nutzer nennen Mutternsprenger, die die Gelenkbolzen angreifen. Ein Kommentator verweist auf ein Video, in dem ein Faltschloss mit Handwerkzeug fast geräuschlos geöffnet wird.
  • Die Gegenstimme dazu. Ein anderer Nutzer hält einen schnellen Mutternsprenger-Angriff auf ein gutes Faltschloss für unwahrscheinlich: Lock Picking Lawyer habe für das Abus-Faltschloss über eine Minute gebraucht und dabei eine Gripzange als Halterung benutzt – keine realistische Situation am Fahrradständer.
  • Einordnung. Mehrere Kommentare sehen Faltschlösser zwischen Kabel und Bügel: besser als ein Kabel, „vielleicht wie ein Bügelschloss der Mittelklasse“, aber mit dem Preis eines guten Bügels oder einer Kette.
  • Steifheit. Ein Nutzer mag sie grundsätzlich nicht: Die Glieder bewegen sich nur in einer Ebene, und die Reichweite sei an vielen seiner Abstellorte zu kurz.

Zum Foldylock Forever merkt ein Nutzer an, dieses Modell habe verstärkte Gelenke. Der Fragesteller entschied sich am Ende trotzdem dagegen – er wollte keine Kratzer am neuen Rahmen.

Die Kette: flexibel, aber schwer

Was für die Kette spricht

  • Flexibilität. Ein Nutzer, der einen Kryptonite-Bügel und eine Kryptonite-Kette besitzt, schätzt die Kette besonders unterwegs, wenn sich der Bügel nirgendwo herumlegen lässt. Er wohnt nach eigenen Angaben in einer Stadt mit viel Fahrraddiebstahl und hatte bisher keine Probleme.
  • Zwei Werkzeuge nötig. Bügel und Kette werden mit unterschiedlichen Methoden angegriffen: Ein Bügel hält Bolzenschneidern stand, ist aber anfällig für Hebeln, eine Kette ist immun gegen Hebeln, aber anfälliger für Schneidwerkzeuge. Zusammen decken sie sich ab.
  • Tragbar. Ein Nutzer beschreibt, man könne die Kette wie eine Schärpe über der Schulter tragen; Hiplok vertreibt dafür eigens tragbare Ketten, die ein anderer Nutzer gewählt hat.

Was gegen die Kette spricht

  • Gewicht. Wer eine wirklich dicke Kette wählt, trägt viel. Ein Pendler nennt seine Kryptonite-New-York-Kette „viel zu schwer“ für den Alltag, ein anderer kaufte eine tragbare Hiplok-Kette und schreibt kurz darauf, sie sei extrem schwer.
  • Verstauen. Am Rahmen lässt sich eine Kette schlechter befestigen als ein Faltschloss. Einer der Nutzer transportiert seine im Gepäckträger-Koffer.
  • Qualität schwankt. Ein Nutzer verwendet eine einfache Kryptonite-Kette und sagt offen, er würde sie Menschen in Großstädten keinesfalls empfehlen – in seiner kleineren Stadt mit versteckten Ständern bei der Arbeit reiche sie.

Faltschloss und Kette im Vergleich

Zweites Schloss: Falt oder Kette? Ergänzung zum Bügelschloss Faltschloss • deutlich leichter • Rahmenhalterung üblich • Schwachstelle: Gelenke • gut für kurze Stopps Kette • schwerer, flexibler • Tasche oder Gepäckträger • Schwachstelle: dünne Glieder • gut für lange Standzeiten
Nach den ausgewerteten Threads.
Kriterium Faltschloss Kette
Gewicht (Beispiel aus dem Thread) rund 800 g leichter schwerer
Transport Rahmenhalterung üblich Tasche, Schulter oder Gepäckträger
Reichweite länger als ein Bügel, nur in einer Ebene beweglich sehr flexibel
Typische Schwachstelle Gelenke (Bohrer, Mutternsprenger) dünne Glieder (Bolzenschneider)
Ergänzt den Bügel durch Reichweite, anderen Mechanismus Reichweite, Schutz gegen Hebeln
Passt besonders zu kurzen Stopps, wenig Diebstahl langen Standzeiten, wechselnden Orten

Weitere Varianten aus den Threads

Nicht jeder entscheidet sich für eine der beiden Optionen. In den gelesenen Threads tauchen auch auf:

  • Rahmenschloss plus Einsteckkette. Ein Nutzer nennt die Kombination aus Bügel und „Café-Schloss“ (Rahmenschloss) mit einsteckbarer Kette; ein anderer kombiniert einen Litelok X1 mit einem Abus-Rahmenschloss und zusätzlich einem Alarm mit Tracker.
  • Zweiter Bügel. Ein Nutzer schlägt zwei Bügelschlösser vor, eines vorne, eines hinten. Ein anderer kauft ein günstigeres, nach Sold Secure Diamond eingestuftes Bügelschloss, weil er findet, jedes Diamond-Schloss bringe bei manchen Versicherungen einen Rabatt.
  • Bügel plus Kabel. Ein Nutzer sichert so das zweite Rad und hält das für eine brauchbare Abschreckung. Ein anderer Kommentar hält Kabel dagegen für „Dekoration“, die sich teils mit einer guten Schere durchtrennen lasse.
  • Kette dauerhaft vor Ort lassen. Wer immer denselben Ort ansteuert, kann eine schwere Kette dort hängen lassen und trägt sie nicht täglich hin und her.

Ganz aktuell fragte ein Pendler, ob ein leichteres Zweitschloss für kurze Stopps sinnvoll sei: Seine schwere Kette passe kaum in die Tasche und sei für Café und Einkauf übertrieben. (Thread) Die meistbewertete Antwort: Das hänge stark von der Gegend ab, aber grundsätzlich ja. Mehrere Nutzer nutzen dafür ein Faltschloss durch das Hinterrad – robuster als ein Kabelschloss und ähnlich leicht. Ein Tipp: Hinterrad und Rahmen an einem festen Gegenstand sichern, denn nach dem Rahmen sei das Hinterrad samt Kassette das wertvollste Bauteil.

Wann welches zweite Schloss?

Ein Kommentator fasst die Regeln für Faltschlösser pragmatisch: Wo nicht regelmäßig Diebe mit Winkelschleifer am helllichten Tag unterwegs sind, kann ein Faltschloss mit mindestens Sold-Secure-Gold-Einstufung ein vertretbarer Kompromiss aus Gewicht, Verstaubarkeit und Vielseitigkeit sein. Ein anderer meint, gerade als Zweitschloss sei ein Faltschloss eine gute Option: Ein Dieb brauche dann eine ganze Weile, um durch beide Schlösser zu kommen. (Thread)

Aus den Antworten lässt sich ableiten:

  • Faltschloss als Zweitschloss, wenn du dein Rad meist kurz abstellst, in einer Gegend mit überschaubarem Diebstahlrisiko lebst und Gewicht sowie eine feste Halterung am Rahmen wichtig sind.
  • Kette als Zweitschloss, wenn das Rad stundenlang draußen steht, die Abstellorte ungewöhnlich sind oder du Hebelangriffe auf deinen Bügel zusätzlich abdecken willst – und das Gewicht trägst.
  • Beides überdenken, wenn das Rad sehr teuer ist und lange in einer Großstadt steht. Dann wird in den Threads eher zu schweren Ketten oder schleifhemmenden Bügeln geraten, kombiniert mit einem sicheren Abstellort.

Fazit

Ein zweites Schloss soll vor allem etwas anderes können als das erste. Das Faltschloss punktet mit Gewicht und Rahmenhalterung, die Kette mit Flexibilität und Widerstand gegen Hebeln. Wer viel trägt und selten lange parkt, ist mit dem Faltschloss gut bedient. Wer lange parkt und sich nicht auf Ständer verlassen kann, nimmt die Kette in Kauf. Unabhängig von der Wahl gilt in allen gelesenen Threads: Kein Schloss ist unknackbar – es geht darum, dein Rad unattraktiver zu machen als das daneben.

Häufige Fragen

Wie sicher sind Faltschlösser?

In den gelesenen Threads werden sie meist zwischen Kabelschloss und Bügelschloss eingeordnet. Schwachstellen sind die Gelenke, die sich aufbohren oder mit einem Mutternsprenger angreifen lassen. Für kurze Stopps in Gegenden mit wenig Diebstahl gelten gute Modelle als vertretbarer Kompromiss.

Wie viel schwerer ist eine Kette als ein Faltschloss?

Ein Pendler, der zwischen einer Kryptonite-Kette mit 90 cm und einem Foldylock Forever mit 110 cm abwog, nennt etwa 800 Gramm Unterschied zugunsten des Faltschlosses.

Warum ein anderer Schlosstyp als zweites Schloss?

Zwei verschiedene Mechanismen verlangen meist zwei verschiedene Werkzeuge. Mehrere Kommentatoren halten das für die wirksamste Abschreckung, weil ein Dieb selten alles dabei hat.